ブランドポートフォリオの注意点 TC 289 消費者の変化に対応するガイド
ブランドポートフォリオの構築は、単に製品を並べる作業ではありません。それは、ブランド間の関係性を定義し、市場における独自の地位を確立するための高度な戦略的プロセスです。
ブランドポートフォリオの構築において注意すべき点は、ブランド間の競合を避けること、価値評価の基準を持つこと、そして消費者の変化に対応することです。ブランドの忠誠心や購入意向、ポジティブな口コミといった成果を最大化するためには、整理された構成が欠かせません。本記事では、ポートフォリオ構築時の5つの過ちを回避し、効果的なブランド調整方法を実践するためのガイドラインを提示します。
* ブランド間の役割重複によるリソースの分散を防ぐ * ISO基準に基づいた客観的なブランド評価を取り入れる * 消費者行動の変化（ブランドスイッチの傾向）を予測に組み込む * ブランドの市場シェア比率から強弱を正しく判断する * 識別番号（BSIN）のような標準化された管理手法を検討する
ブランドの役割が重複していませんか？
会議室のホワイトボードに、新しい製品ラインの名前を書き込んでいく場面を想像してください。既存のブランドと新しいブランドが、同じ顧客層をターゲットにしていることに気づいたとき、戦略の修正が必要になります。
ブランド構成の落とし穴として最も多いのは、ブランド同士が同じ価値提案を行ってしまうことです。これにより、自社のブランド間で顧客を奪い合う「カニバリゼーション」が発生します。ブランド戦略の誤りを避けるためには、各ブランドがどの顧客セグメントを、どのような独自のベネフィットでカバーするのかを明確に定義しなければなりません。
ブランドポートフォリオの構成を検討する際は、以下のプロセスで役割を整理してください。
- 既存ブランドのターゲット層と提供価値をすべてリストアップする
- 新ブランドが既存ブランドのどの領域を「補完」するかを決定する
- ブランド間の境界線が曖昧な場合に、役割の再定義または統合を行う
最後に、すべてのブランドが異なる顧客ニーズに応えているかを確認してください。
客観的な評価基準を持っていますか？ ブランドポートフォリオの注意点
深夜のオフィスで、ブランドポートフォリオの注意点を読み返しつつ、硬い椅子に深く腰を下ろして目を閉じた。
ブランドの価値を、単なる「感覚」で判断しようとする場面があります。ロゴのデザインやイメージの良し悪しだけで議論が進むと、投資判断としてのポートフォリオ管理は困難になります。 ISO（ISO）がISO/TC 289委員会によって策定したブランディング基準には、「ISO 10668:2010」Brand valuation - Requirements for monetary brand valuationと、「ISO 20671:2021」Brand evaluation - Principles and fundamentalsがあります。
ブランド調整のポイントは、標準化された評価基準を導入することです。ISO/TC 289委員会によって開発された規格には、ブランドの価値を測定するための指針が存在します。例えば、'ISO 10668:2010'は金銭的なブランド価値評価の要件を定めており、'ISO 20671:2021'はブランド評価の原則と基本事項を規定しています。
消費者の変化を無視していませんか？
市場調査の結果を眺めながら、過去の成功体験に基づいたポートフォリオを維持しようとする場面です。しかし、消費者の好みは常に流動的であり、特に大きな社会の変化があった際には、その傾向は顕著になります。
ブランド管理の心得として、消費者の行動変容を常にモニタリングしておく必要があります。米国における調査によれば、COVID-19パンデミックの期間中に、顧客の75%が異なる店舗やウェブサイト、あるいはブランドを試したことが示されています。さらに、そのうちの60%は、パンデミック後の生活においても新しいブランドや店舗を生活の一部として取り入れることを期待しています。
このような状況下では、固定的なポートフォリオはリスクとなります。消費者が新しいブランドへと容易にスイッチする可能性を考慮し、ポートフォリオに柔軟性と、新しいブランドを受け入れやすい構造を持たせることが求められます。
市場シェアの比率を正しく理解していますか？
競合他社の動向をグラフで確認し、自社のシェアが下がっていることに焦りを感じる場面です。単にシェアの数字だけを見るのではなく、競合との「比率」に着目することが、ポートフォリオの強さを判断する鍵となります。
ブランドの強さは、競合との相対的な位置関係によって定義されます。例えば、自社のブランドシェアが20%で、最大の競合他社も同じ20%であれば、その比率は1:1となります。しかし、最大の競合が60%のシェアを持っている場合、比率は1:3となり、組織のブランドは比較的弱い立場にあることを意味します。逆に、最大の競合がわずか5%のシェアであれば、比率は4:1となり、自社ブランドは非常に強い地位を築いていると言えます。
この比率の考え方は、ポートフォリオ内のブランドがどれほど利益やキャッシュフローに貢献できるかを見極める指標となります。私は以前、シェアの数値だけに固執してしまい、競合との相対的な優位性を見落としていた経験があります。
ブランドの識別と管理は標準化されていますか？
膨大な製品群を管理するデータベースを操作している場面を想定してください。製品が多岐にわたる場合、どの製品がどのブランドに属しているのかを正確に紐付ける作業が複雑化します。
管理体制を整える際は、以下の手順を推奨します。
- 製品とブランドを紐付けるための一意の識別子を定義する
- データベース上で、ブランド階層と製品の関係を構造化する
- 識別子の一貫性が保たれているか、定期的なデータ監査を行う
これにより、ポートフォリオ全体の透明性と管理精度を高めることができます。
まとめ：強固なポートフォリオ構築のために
ブランドポートフォリオの構築は、単なる製品の分類ではなく、市場での競争優位を設計するプロセスです。役割の重複を避け、ISOなどの国際的な基準を用いて客観的に評価し、消費者の変化を予測しながら、競合との相対的な比率を把握することが重要です。また、BSINのような標準的な識別手法を用いることで、管理の複雑さを軽減できます。
ブランドの成果は、ブランドへの忠誠心、スイッチングへの抵抗、購入意向、支払意欲、そしてポジティブな口コミといった多角的な側面から評価されるべきものです。これらを最大化させるための戦略的なポートフォリオ管理を心がけましょう。
ここにはブランド統合で避けるべき点も含まれる。
ポートフォリオ構築時の5つの過ち
関連記事
コメント 0